名人文章
当前位置:上犹文章网 > 名人文章 >
我没义务养活陌生的老年人——谈一谈“赡养比

只有被国家洗脑的傻逼才愿意“交社保”,也就是被抢劫。

不要叫什么“赡养比”。直接叫“抢劫分赃比”比较好。

要提高社保领取年龄。支持!最好把领取年龄提高到200岁!

你老了,应该用自己创造的财富养活自己。我不想用养我父母和小孩的钱来养活陌生人。


看到一则新闻。中国城镇职工基本养老保险“赡养比”,即交钱的人数除以领钱的人数,跌破3:1。今天就来说说这一则看似简单的新闻隐藏的可怕问题。

“赡养比”是一个欺骗性的概念

为什么?因为这个概念扭曲了“赡养”一词的本意。“赡养”的本意是子女养育老年父母。“社会保险”美其名曰“社会”,实际上它不是社会(自愿组织),而是政府(暴力强制)的产物。那么在国家暴力强制保险(让我们恢复它的本来面目好吗)中,领钱的人和交钱的人可以说几乎全是陌生人,不存在亲属关系,那么所谓的“赡养”一词几乎就是完全的欺骗

明明就是抢劫一部分年轻人,把他们的钱给一些陌生的老年人花,为什么要叫做“赡养”?拜托!词典里的词条解释都没有改过来,赤裸裸地扭曲词意这样好吗?一个人难道不知道自己的爹妈是谁吗?他赡养爹妈的钱,用得着你经手吗?为了维持国家暴力强制保险这场骗局,已经可以不要脸了吗?

所以不要叫什么“赡养比”。直接叫“抢劫分赃比”比较合适。把事物还原它本来的名字后,就更容易理解它的问题所在。

国家暴力强制保险的抢劫分赃比为啥会下降?

太简单了。你喜欢被抢劫,还是喜欢参与分赃?正常人都会选参与分赃。只有被国家洗脑的傻逼才愿意“交社保”,也就是被抢劫。这不就明白了?为啥会下降?人民不愿意被抢劫。一月工资要交给你一半?大爷不陪你玩了!

这个现象,美国哲学家安·兰德在一本书里写过。这本书就叫《阿特拉斯耸耸肩》。这书巨长,里面也有写得不对的地方,不推荐看。她写的意思听我说一说就行了,和我说的一样:凭什么我们创造财富的人肩上要背负沉重的剥夺和压榨?凭什么你们寄生虫需要被我供养?我不陪你玩了行不行?

出版社下次出版《阿特拉斯耸耸肩》的时候,记得把书名改成《大爷不陪你玩了》。这样绝对大卖。你们翻的这个书名太不接地气了!怪不得这本在美国销量仅次于圣经的书在中国就是火不起来。不过布老师的粉丝倒是没必要看这个书。布老师的思想比安·兰德牛逼多了。

你是老年人没错,但是关我屁事?

老年人就有资格巧取豪夺年轻人创造的财富吗?你老了,应该用自己创造的财富养活自己。我没义务养活你。如果你年轻时没有创造财富,那是你活该。我没义务养活你。你饿死了怎么办?谁操心谁出钱,我不操心,我不出钱。而且对不起,我家里上有老下有小,我不想用养我父母和小孩的钱来养活陌生人。都这么大年纪了,还想着占人便宜,真不要脸。请自重。

什么?你创造的财富都被国家收走了,所以要我出钱?你被骗了,就要承认自己傻逼,计提坏帐损失。被骗了还理直气壮?又不是我骗你,我凭什么为你负责?

“赡养比”的降低是一个非常危险的信号

“赡养比”的降低意味着什么?意味着国家暴力强制保险的抢劫分赃系统再这样下去就要崩溃了。收的钱越来越少,发的钱越来越多,如何不崩溃?有人问,你不是说社保不好吗?那崩溃难道不是好事?当然是好事!可是崩溃之前,这条毒蛇已经把社会咬得遍体鳞伤了!

最近有官员屡次提出,要提高社保领取年龄。支持!最好把领取年龄提高到200岁!我不是在开玩笑。人民已经养活那么多官员了,再养活社保寄生虫,人民负担不起了!所以寄生虫越少越好,最好是没有寄生虫,每个人自食其力,想保障老年幸福,自己去买保险!(此处广告位招商,欢迎保险公司投放)

有人说,就不能用养活官员的钱,拿去养老年人吗?哈哈哈哈你太天真了。请问:谁来收这个社保?谁来发这个社保?靠大学生志愿者吗?没有暴力强制,你收得上来一分钱?所以记住这些话:想要养活社保寄生虫,首先就要养活官员。没有官员,社保寄生虫就领不到一分钱。这是政府运行的规律。

你们可以打赏了。


    推荐文章